Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Cata JUNO 900 XGWH

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Cata JUNO 900 XGWH

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
Cata JUNO 900 XGWH
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и Cata JUNO 900 XGWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Мощность мотора
220 Вт
На 110 Вт (100%) лучше
vs
110 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -59 см (-72%) лучше
vs
82 см
Высота
23 см
На -89 см (-79.5%) лучше
vs
112 см
Преимущества Cata JUNO 900 XGWH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.4
На 9.8 (102.1%) лучше
vs
9.6
$
523
На -444 (-45.9%) лучше
vs
967
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 632 м³/ч (171.7%) лучше
vs
368 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
34 дБ
На -34 дБ (-50%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 Cata JUNO 900 XGWH
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Высота
23 см
На -89 см (-79.5%) лучше
112 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см
На -59 см (-72%) лучше
82 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
68 дБ 34 дБ
На -34 дБ (-50%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6 19.4
На 9.8 (102.1%) лучше
$
967 523
На -444 (-45.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 6
На 3 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 110 Вт (100%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 1000 м³/ч
На 632 м³/ч (171.7%) лучше
Популярные сравнения