Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
9.6
На 3.5 (57.4%) лучше
vs
6.1
$
967
На -40 (-4%) лучше
vs
1007
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
90 см
На -10 см (-10%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -59 см (-72%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см
Ширина
90 см
На -10 см (-10%) лучше
vs
100 см
Высота
23 см
На -91 см (-79.8%) лучше
vs
114 см
Глубина
50 см
На -50 см (-50%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 762 м³/ч (207.1%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
vs
220 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Количество ламп освещения
4 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см
На -50 см (-50%) лучше
100 см
Высота
23 см
На -91 см (-79.8%) лучше
114 см
Ширина
90 см
На -10 см (-10%) лучше
100 см
Глубина встраивания
50 см
На -50 см (-50%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
23 см
На -59 см (-72%) лучше
82 см
Ширина встраивания
90 см
На -10 см (-10%) лучше
100 см
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6
На 3.5 (57.4%) лучше
6.1
$
967
На -40 (-4%) лучше
1007
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 250 Вт
На 30 Вт (13.6%) лучше
Максимальная производительность
368 м³/ч 1130 м³/ч
На 762 м³/ч (207.1%) лучше
Популярные сравнения