Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs MBS ABELIA 190 GLASS

ELICA CLOUD FIVE 90X50 vs MBS ABELIA 190 GLASS

ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD FIVE 90X50 и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Мощность мотора
220 Вт
На 30 Вт (15.8%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -55.8 см (-70.8%) лучше
vs
78.8 см
Высота
23 см
На -94.8 см (-80.5%) лучше
vs
117.8 см
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.5
На 10.9 (113.5%) лучше
vs
9.6
$
372
На -595 (-61.5%) лучше
vs
967
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 662 м³/ч (179.9%) лучше
vs
368 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
Глубина
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD FIVE 90X50 MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.5 кг
Глубина
50 см 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
Высота
23 см
На -94.8 см (-80.5%) лучше
117.8 см
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
50 см 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
Минимальная высота встраивания
23 см
На -55.8 см (-70.8%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Уровень шума
68 дБ 50 дБ
На -18 дБ (-26.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.6 20.5
На 10.9 (113.5%) лучше
$
967 372
На -595 (-61.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 30 Вт (15.8%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 1030 м³/ч
На 662 м³/ч (179.9%) лучше
Популярные сравнения