Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Faber 741 PB W A50

ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Faber 741 PB W A50

ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB W A50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD NINE WHA120 и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 269 м³/ч (67.3%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 95 Вт (76%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Faber 741 PB W A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.5
На 60.3 (1159.6%) лучше
vs
5.2
$
71
На -1262 (-94.7%) лучше
vs
1333
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 7 Вт (33.3%) лучше
vs
21 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -70.2 см (-58.5%) лучше
vs
120 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -19 см (-55.9%) лучше
vs
34 см
Ширина
49.8 см
На -70.2 см (-58.5%) лучше
vs
120 см
Высота
15 см
На -35 см (-70%) лучше
vs
50 см
Глубина
52.5 см
На -12.5 см (-19.2%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD NINE WHA120 Faber 741 PB W A50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
21 Вт 28 Вт
На 7 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
34.5 кг нет данных
Глубина
65 см 52.5 см
На -12.5 см (-19.2%) лучше
Высота
50 см 15 см
На -35 см (-70%) лучше
Ширина
120 см 49.8 см
На -70.2 см (-58.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 34.1 см
Минимальная высота встраивания
34 см 15 см
На -19 см (-55.9%) лучше
Ширина встраивания
120 см 49.8 см
На -70.2 см (-58.5%) лучше
Уровень шума
68 дБ 63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.2 65.5
На 60.3 (1159.6%) лучше
$
1333 71
На -1262 (-94.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 95 Вт (76%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 269 м³/ч (67.3%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения