Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD NINE WHA120 и Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 99 м³/ч (17.4%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 18 Вт (600%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
34 см
На -54 см (-61.4%) лучше
vs
88 см
Высота
50 см
На -72 см (-59%) лучше
vs
122 см
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Соотношение цена-качество
5.5
На 0.3 (5.8%) лучше
vs
5.2
$
960
На -373 (-28%) лучше
vs
1333
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
110 см
На -10 см (-8.3%) лучше
vs
120 см
Ширина
110 см
На -10 см (-8.3%) лучше
vs
120 см
Глубина
40 см
На -25 см (-38.5%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD NINE WHA120 Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 18 Вт (600%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
34.5 кг нет данных
Глубина
65 см 40 см
На -25 см (-38.5%) лучше
Высота
50 см
На -72 см (-59%) лучше
122 см
Ширина
120 см 110 см
На -10 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -54 см (-61.4%) лучше
88 см
Ширина встраивания
120 см 110 см
На -10 см (-8.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.2 5.5
На 0.3 (5.8%) лучше
$
1333 960
На -373 (-28%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 99 м³/ч (17.4%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения