Максимальная производительность |
669 м³/ч
На 420 м³/ч (168.7%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 130 Вт (144.4%) лучше
vs
90 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
21 Вт
На 17 Вт (425%) лучше
vs
4 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Соотношение цена-качество |
73.9
На 68.7 (1321.2%) лучше
vs
5.2
|
$ |
63
На -1270 (-95.3%) лучше
vs
1333
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -60.4 см (-50.3%) лучше
vs
120 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -21.5 см (-63.2%) лучше
vs
34 см
|
Ширина |
59.6 см
На -60.4 см (-50.3%) лучше
vs
120 см
|
Высота |
12.5 см
На -37.5 см (-75%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
47.8 см
На -17.2 см (-26.5%) лучше
vs
65 см
|
Вес |
5.1 кг
На -29.4 кг (-85.2%) лучше
vs
34.5 кг
|
ELICA CLOUD NINE WHA120 | Gorenje WHU629EXM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
21 Вт
На 17 Вт (425%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
34.5 кг | 5.1 кг
На -29.4 кг (-85.2%) лучше
|
Глубина | |
65 см | 47.8 см
На -17.2 см (-26.5%) лучше
|
Высота | |
50 см | 12.5 см
На -37.5 см (-75%) лучше
|
Ширина | |
120 см | 59.6 см
На -60.4 см (-50.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 33.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
34 см | 12.5 см
На -21.5 см (-63.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
120 см | 59.6 см
На -60.4 см (-50.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.2 | 73.9
На 68.7 (1321.2%) лучше
|
$ | |
1333 | 63
На -1270 (-95.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 94 Вт |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 130 Вт (144.4%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
669 м³/ч
На 420 м³/ч (168.7%) лучше
|
249 м³/ч |