Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

ELICA CLOUD NINE WHA120 vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD NINE WHA120 и Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 19 м³/ч (2.9%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 18 Вт (600%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
34 см
На -43 см (-55.8%) лучше
vs
77 см
Высота
50 см
На -71.5 см (-58.8%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11.4
На 6.2 (119.2%) лучше
vs
5.2
$
1013
На -320 (-24%) лучше
vs
1333
Мощность мотора
270 Вт
На 50 Вт (22.7%) лучше
vs
220 Вт
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
37 см
На -83 см (-69.2%) лучше
vs
120 см
Ширина
37 см
На -83 см (-69.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
37 см
На -28 см (-43.1%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD NINE WHA120 Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
1 6
На 5 (500%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 18 Вт (600%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
34.5 кг нет данных
Глубина
65 см 37 см
На -28 см (-43.1%) лучше
Высота
50 см
На -71.5 см (-58.8%) лучше
121.5 см
Ширина
120 см 37 см
На -83 см (-69.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -43 см (-55.8%) лучше
77 см
Ширина встраивания
120 см 37 см
На -83 см (-69.2%) лучше
Уровень шума
68 дБ 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.2 11.4
На 6.2 (119.2%) лучше
$
1333 1013
На -320 (-24%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 270 Вт
На 50 Вт (22.7%) лучше
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 19 м³/ч (2.9%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения