Главная / Вытяжка / ELICA CLOUD NINE WHA120 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

ELICA CLOUD NINE WHA120 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CLOUD NINE WHA120 и MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 18.5 Вт (740%) лучше
vs
2.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
34 см
На -2 см (-5.6%) лучше
vs
36 см
Преимущества MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27
На 21.8 (419.2%) лучше
vs
5.2
$
400
На -933 (-70%) лучше
vs
1333
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 381 м³/ч (57%) лучше
vs
669 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 45 Вт (20.5%) лучше
vs
220 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -17 дБ (-25%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
vs
120 см
Ширина
50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
vs
120 см
Глубина
40 см
На -25 см (-38.5%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CLOUD NINE WHA120 MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 18.5 Вт (740%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
34.5 кг нет данных
Глубина
65 см 40 см
На -25 см (-38.5%) лучше
Высота
50 см нет данных
Ширина
120 см 50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -2 см (-5.6%) лучше
36 см
Ширина встраивания
120 см 50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ 51 дБ
На -17 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.2 27
На 21.8 (419.2%) лучше
$
1333 400
На -933 (-70%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт 265 Вт
На 45 Вт (20.5%) лучше
Максимальная производительность
669 м³/ч 1050 м³/ч
На 381 м³/ч (57%) лучше
Популярные сравнения