Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
64.3 см
На -16.7 см (-20.6%) лучше
vs
81 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
87.8 см
На -20.2 см (-18.7%) лучше
vs
108 см
|
Соотношение цена-качество |
34.2
На 0.7 (2.1%) лучше
vs
33.5
|
$ |
251
На -10 (-3.8%) лучше
vs
261
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
|
Глубина встраивания |
37.3 см
На -11.2 см (-23.1%) лучше
vs
48.5 см
|
Глубина |
37.3 см
На -11.2 см (-23.1%) лучше
vs
48.5 см
|
ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO | Akpo WK-9 Sigma 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.82 кг | нет данных |
Глубина | |
48.5 см | 37.3 см
На -11.2 см (-23.1%) лучше
|
Высота | |
87.8 см
На -20.2 см (-18.7%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
48.5 см | 37.3 см
На -11.2 см (-23.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
64.3 см
На -16.7 см (-20.6%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ | 52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
33.5 | 34.2
На 0.7 (2.1%) лучше
|
$ | |
261 | 251
На -10 (-3.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 126 Вт |
Максимальная производительность | |
990 м³/ч
На 140 м³/ч (16.5%) лучше
|
850 м³/ч |