Главная / Вытяжка / Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Faber SWIFT XWH GLASS A60 vs ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO

Faber SWIFT XWH GLASS A60
45%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber SWIFT XWH GLASS A60 и ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber SWIFT XWH GLASS A60
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -21.5 см (-44.3%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
45.5 см
На -42.3 см (-48.2%) лучше
vs
87.8 см
Глубина
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
33.5
На 21 (168%) лучше
vs
12.5
$
261
На -546 (-67.7%) лучше
vs
807
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 440 м³/ч (80%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
vs
72 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber SWIFT XWH GLASS A60 ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13.82 кг
Глубина
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
48.5 см
Высота
45.5 см
На -42.3 см (-48.2%) лучше
87.8 см
Ширина
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -21.5 см (-44.3%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 64.3 см
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.6 см (-9.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
72 дБ 60 дБ
На -12 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.5 33.5
На 21 (168%) лучше
$
807 261
На -546 (-67.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
135 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 990 м³/ч
На 440 м³/ч (80%) лучше
Популярные сравнения