Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.5
На 22.5 (204.5%) лучше
vs
11
$
261
На -534 (-67.2%) лучше
vs
795
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 250 м³/ч (33.8%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -24.7 см (-27.8%) лучше
vs
89 см
Высота
87.8 см
На -1.2 см (-1.3%) лучше
vs
89 см
Вес
13.82 кг
На -5.68 кг (-29.1%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
42 см
На -6.5 см (-13.4%) лучше
vs
48.5 см
Глубина
42 см
На -6.5 см (-13.4%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг
На -5.68 кг (-29.1%) лучше
19.5 кг
Глубина
48.5 см 42 см
На -6.5 см (-13.4%) лучше
Высота
87.8 см
На -1.2 см (-1.3%) лучше
89 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
48.5 см 42 см
На -6.5 см (-13.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -24.7 см (-27.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5
На 22.5 (204.5%) лучше
11
$
261
На -534 (-67.2%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 250 м³/ч (33.8%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения