Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RGN vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Korting KHC 6648 RGN vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Korting KHC 6648 RGN
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RGN и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RGN
Соотношение цена-качество
42.9
На 31.9 (290%) лучше
vs
11
$
180
На -615 (-77.4%) лучше
vs
795
Минимальная высота встраивания
59 см
На -30 см (-33.7%) лучше
vs
89 см
Вес
9.6 кг
На -9.9 кг (-50.8%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 109 Вт (77.3%) лучше
vs
141 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
42 см
На -1.2 см (-2.8%) лучше
vs
43.2 см
Высота
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см
Глубина
42 см
На -1.2 см (-2.8%) лучше
vs
43.2 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RGN Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг
На -9.9 кг (-50.8%) лучше
19.5 кг
Глубина
43.2 см 42 см
На -1.2 см (-2.8%) лучше
Высота
93 см 89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
43.2 см 42 см
На -1.2 см (-2.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
59 см
На -30 см (-33.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
42.9
На 31.9 (290%) лучше
11
$
180
На -615 (-77.4%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
141 Вт 250 Вт
На 109 Вт (77.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 740 м³/ч
На 90 м³/ч (13.8%) лучше
Популярные сравнения