Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Faber GLAM FIT 55 WH

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Faber GLAM FIT 55 WH

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.5
На 17.3 (106.8%) лучше
vs
16.2
$
261
На -379 (-59.2%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 420 м³/ч (73.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -13 дБ (-17.8%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -21.2 см (-24.8%) лучше
vs
85.5 см
Высота
87.8 см
На -17.2 см (-16.4%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -29.5 см (-60.8%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
19 см
На -29.5 см (-60.8%) лучше
vs
48.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг нет данных
Глубина
48.5 см 19 см
На -29.5 см (-60.8%) лучше
Высота
87.8 см
На -17.2 см (-16.4%) лучше
105 см
Ширина
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Глубина встраивания
48.5 см 19 см
На -29.5 см (-60.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -21.2 см (-24.8%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
59.8 см 54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -13 дБ (-17.8%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5
На 17.3 (106.8%) лучше
16.2
$
261
На -379 (-59.2%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 125 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 420 м³/ч (73.7%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения