Главная / Вытяжка / ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Korting KHC 6675 GX

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO vs Korting KHC 6675 GX

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6675 GX
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO и Korting KHC 6675 GX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
87.8 см
На -4 см (-4.4%) лучше
vs
91.8 см
Глубина
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6675 GX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9
На 63.4 (189.3%) лучше
vs
33.5
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
49.8 см
На -14.5 см (-22.6%) лучше
vs
64.3 см

Сравнение всех характеристик

ELICA CORALINE WHA60 T.GREZZO Korting KHC 6675 GX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.82 кг нет данных
Глубина
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Высота
87.8 см
На -4 см (-4.4%) лучше
91.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см 49.8 см
На -14.5 см (-22.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
60 дБ 54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.5 96.9
На 63.4 (189.3%) лучше
$
261 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 210 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения