Главная / Вытяжка / ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs Kaiser A 6423 BE Eco

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO vs Kaiser A 6423 BE Eco

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6423 BE Eco
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO и Kaiser A 6423 BE Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
32.9
На 11.7 (55.2%) лучше
vs
21.2
$
240
На -201 (-45.6%) лучше
vs
441
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 80 м³/ч (8.8%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Высота
83 см
На -22.5 см (-21.3%) лучше
vs
105.5 см
Преимущества Kaiser A 6423 BE Eco
Победитель в сравнении
Мощность мотора
384 Вт
На 204 Вт (113.3%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
69.5 см
На -1 см (-1.4%) лучше
vs
70.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO Kaiser A 6423 BE Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
50 см 50 см
Высота
83 см
На -22.5 см (-21.3%) лучше
105.5 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 50 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см 69.5 см
На -1 см (-1.4%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
65 дБ 56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.9
На 11.7 (55.2%) лучше
21.2
$
240
На -201 (-45.6%) лучше
441
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 384 Вт
Мощность мотора
180 Вт 384 Вт
На 204 Вт (113.3%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 80 м³/ч (8.8%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения