Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -4.1 см (-7.4%) лучше
vs
55.6 см
|
Ширина |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
89.4
На 72.3 (422.8%) лучше
vs
17.1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -40.5 см (-75%) лучше
vs
54 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
17.6 см
На -112.4 см (-86.5%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
43 см
На -8.5 см (-16.5%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
7.6 кг
На -10.4 кг (-57.8%) лучше
vs
18 кг
|
ELICA EASY IXF50 | Schaub Lorenz SLD TS6607 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 7.6 кг
На -10.4 кг (-57.8%) лучше
|
Глубина | |
51.5 см | 43 см
На -8.5 см (-16.5%) лучше
|
Высота | |
130 см | 17.6 см
На -112.4 см (-86.5%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 28 см
На -23.5 см (-45.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | 13.5 см
На -40.5 см (-75%) лучше
|
Ширина встраивания | |
51.5 см
На -4.1 см (-7.4%) лучше
|
55.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
63 дБ | 44 дБ
На -19 дБ (-30.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
17.1 | 89.4
На 72.3 (422.8%) лучше
|
$ | |
645 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
207 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
|
680 м³/ч |