Соотношение цена-качество |
98.9
На 8.3 (9.2%) лучше
vs
90.6
|
Мощность мотора |
207 Вт
На 67 Вт (47.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина |
51.5 см
На -1.5 см (-2.8%) лучше
vs
53 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
50.7 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
29.9 см
На -24.1 см (-44.6%) лучше
vs
54 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -25 см (-48.5%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
30 см
На -100 см (-76.9%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
29 см
На -22.5 см (-43.7%) лучше
vs
51.5 см
|
ELICA EASY WHF50 | Akpo WK-6 Neva glass 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.65 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см | 29 см
На -22.5 см (-43.7%) лучше
|
Высота | |
130 см | 30 см
На -100 см (-76.9%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -1.5 см (-2.8%) лучше
|
53 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 26.5 см
На -25 см (-48.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | 29.9 см
На -24.1 см (-44.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
51.5 см | 50.7 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.9
На 8.3 (9.2%) лучше
|
90.6 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
207.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
207 Вт
На 67 Вт (47.9%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
800 м³/ч | 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
|