Соотношение цена-качество |
98.9
На 55.4 (127.4%) лучше
vs
43.5
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина |
51.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
52 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
vs
800 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 23 Вт (11.1%) лучше
vs
207 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -2 см (-3.9%) лучше
vs
51.5 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -24.5 см (-47.6%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
29.6 см
На -100.4 см (-77.2%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
29.5 см
На -22 см (-42.7%) лучше
vs
51.5 см
|
Вес |
9 кг
На -2.65 кг (-22.7%) лучше
vs
11.65 кг
|
ELICA EASY WHF50 | LEX GS Bloc GS 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.65 кг | 9 кг
На -2.65 кг (-22.7%) лучше
|
Глубина | |
51.5 см | 29.5 см
На -22 см (-42.7%) лучше
|
Высота | |
130 см | 29.6 см
На -100.4 см (-77.2%) лучше
|
Ширина | |
51.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
52 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 27 см
На -24.5 см (-47.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
54 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
51.5 см | 49.5 см
На -2 см (-3.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
63 дБ | 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.9
На 55.4 (127.4%) лучше
|
43.5 |
$ | |
нет данных | 216 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
207.5 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
207 Вт | 230 Вт
На 23 Вт (11.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч | 1050 м³/ч
На 250 м³/ч (31.3%) лучше
|