Главная / Вытяжка / ELICA EASY WHF50 vs Midea MH60I300X

ELICA EASY WHF50 vs Midea MH60I300X

ELICA EASY WHF50
61%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60I300X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EASY WHF50 и Midea MH60I300X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EASY WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 34.7 (54%) лучше
vs
64.2
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
207 Вт
На 97 Вт (88.2%) лучше
vs
110 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
52 см
Ширина
51.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
52 см
Преимущества Midea MH60I300X
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Высота
29.9 см
На -100.1 см (-77%) лучше
vs
130 см
Глубина
28.4 см
На -23.1 см (-44.9%) лучше
vs
51.5 см
Вес
6.4 кг
На -5.25 кг (-45.1%) лучше
vs
11.65 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA EASY WHF50 Midea MH60I300X
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг 6.4 кг
На -5.25 кг (-45.1%) лучше
Глубина
51.5 см 28.4 см
На -23.1 см (-44.9%) лучше
Высота
130 см 29.9 см
На -100.1 см (-77%) лучше
Ширина
51.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
52 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
54 см нет данных
Ширина встраивания
51.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
52 см
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 34.7 (54%) лучше
64.2
$
нет данных 73
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
207.5 Вт нет данных
Мощность мотора
207 Вт
На 97 Вт (88.2%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения