Главная / Вытяжка / ELICA ELITE 14 LUX GRVTA90 vs Faber GLAM FIT 55 WH

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA90 vs Faber GLAM FIT 55 WH

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA90
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ELITE 14 LUX GRVTA90 и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRVTA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.2
На 28 (172.8%) лучше
vs
16.2
$
173
На -467 (-73%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 81 Вт (64.8%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -71.5 см (-83.6%) лучше
vs
85.5 см
Высота
18 см
На -87 см (-82.9%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -21.2 см (-27.9%) лучше
vs
76 см
Глубина встраивания
19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
19 см
На -11.1 см (-36.9%) лучше
vs
30.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ELITE 14 LUX GRVTA90 Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.1 см 19 см
На -11.1 см (-36.9%) лучше
Высота
18 см
На -87 см (-82.9%) лучше
105 см
Ширина
89.8 см 54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
Глубина встраивания
28 см 19 см
На -9 см (-32.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -71.5 см (-83.6%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
76 см 54.8 см
На -21.2 см (-27.9%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.2
На 28 (172.8%) лучше
16.2
$
173
На -467 (-73%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт
На 81 Вт (64.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 80 м³/ч (14%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения