Максимальная производительность |
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
vs
115 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
26.1 см
На -42.9 см (-62.2%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
30.1 см
На -61.9 см (-67.3%) лучше
vs
92 см
|
Соотношение цена-качество |
64.8
На 23.5 (56.9%) лучше
vs
41.3
|
$ |
94
На -110 (-53.9%) лучше
vs
204
|
Уровень шума |
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
vs
76 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
25.5 см
На -4.6 см (-15.3%) лучше
vs
30.1 см
|
ELICA ELITE 26 IXA90 | Akpo WK-4 Optima eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.7 кг |
Глубина | |
30.1 см | 25.5 см
На -4.6 см (-15.3%) лучше
|
Высота | |
30.1 см
На -61.9 см (-67.3%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | 25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
26.1 см
На -42.9 см (-62.2%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
76 см | 60 см
На -16 см (-21.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
64 дБ | 48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
41.3 | 64.8
На 23.5 (56.9%) лучше
|
$ | |
204 | 94
На -110 (-53.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
900 м³/ч
На 160 м³/ч (21.6%) лучше
|
740 м³/ч |