Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 510 м³/ч (106.3%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
95.4
На 63.5 (199.1%) лучше
vs
31.9
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 40 Вт (33.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
43.5 см
На -40.5 см (-48.2%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см
|
Высота |
73.5 см
На -22.5 см (-23.4%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
vs
50.1 см
|
ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO | GiNZZU HKH-120 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
|
25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7 кг |
Глубина | |
50.1 см | 45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
|
Высота | |
96 см | 73.5 см
На -22.5 см (-23.4%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.1 см | 45 см
На -5.1 см (-10.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
84 см | 43.5 см
На -40.5 см (-48.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 0.9 м |
Уровень шума | |
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31.9 | 95.4
На 63.5 (199.1%) лучше
|
$ | |
255 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 165 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт | 160 Вт
На 40 Вт (33.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
990 м³/ч
На 510 м³/ч (106.3%) лучше
|
480 м³/ч |