Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs KRONA Ameli 900 inox PB

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs KRONA Ameli 900 inox PB

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Ameli 900 inox PB
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и KRONA Ameli 900 inox PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 357 м³/ч (56.4%) лучше
vs
633 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.6 см (-13.8%) лучше
vs
69.4 см
Ширина
59.8 см
На -12.7 см (-17.5%) лучше
vs
72.5 см
Преимущества KRONA Ameli 900 inox PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.6
На 62.7 (196.6%) лучше
vs
31.9
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
25.6 см
На -24.5 см (-48.9%) лучше
vs
50.1 см
Высота
25.1 см
На -70.9 см (-73.9%) лучше
vs
96 см
Глубина
29.1 см
На -21 см (-41.9%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO KRONA Ameli 900 inox PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
50.1 см 29.1 см
На -21 см (-41.9%) лучше
Высота
96 см 25.1 см
На -70.9 см (-73.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -12.7 см (-17.5%) лучше
72.5 см
Глубина встраивания
50.1 см 25.6 см
На -24.5 см (-48.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.6 см (-13.8%) лучше
69.4 см
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 94.6
На 62.7 (196.6%) лучше
$
255 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 357 м³/ч (56.4%) лучше
633 м³/ч
Популярные сравнения