Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs MBS Meryta 160 Glass

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs MBS Meryta 160 Glass

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и MBS Meryta 160 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Высота
96 см
На -13.7 см (-12.5%) лучше
vs
109.7 см
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.5
На 59.6 (186.8%) лучше
vs
31.9
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
69.7 см
На -14.3 см (-17%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
34.23 см
На -15.87 см (-31.7%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
34.23 см
На -15.87 см (-31.7%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO MBS Meryta 160 Glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
50.1 см 34.23 см
На -15.87 см (-31.7%) лучше
Высота
96 см
На -13.7 см (-12.5%) лучше
109.7 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
50.1 см 34.23 см
На -15.87 см (-31.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 69.7 см
На -14.3 см (-17%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 91.5
На 59.6 (186.8%) лучше
$
255 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения