Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs MBS TULIP 190

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO vs MBS TULIP 190

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.9
На 6.8 (27.1%) лучше
vs
25.1
$
255
На -12 (-4.5%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 90 м³/ч (10%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
84 см
На -13.5 см (-13.8%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
50.1 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
96 см
На -44.5 см (-31.7%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
50.1 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
vs
53.5 см
Преимущества MBS TULIP 190
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.02 кг
Глубина
50.1 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
53.5 см
Высота
96 см
На -44.5 см (-31.7%) лучше
140.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50.1 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
84 см
На -13.5 см (-13.8%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9
На 6.8 (27.1%) лучше
25.1
$
255
На -12 (-4.5%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
120 Вт 140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 90 м³/ч (10%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения