Соотношение цена-качество |
85.7
На 42.6 (98.8%) лучше
vs
43.1
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.7 см
На -57.3 см (-76.4%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -6.8 см (-20.9%) лучше
vs
32.5 см
|
Ширина |
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
|
Вес |
4.8 кг
На -6.2 кг (-56.4%) лучше
vs
11 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
130 Вт
На -16 Вт (-11%) лучше
vs
146 Вт
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Elica ERA C BLA52 | Akpo WK-10 Kastos 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -6.2 кг (-56.4%) лучше
|
11 кг |
Глубина | |
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
нет данных | 97 см |
Ширина | |
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -6.8 см (-20.9%) лучше
|
32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.7 см
На -57.3 см (-76.4%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.7
На 42.6 (98.8%) лучше
|
43.1 |
$ | |
нет данных | 184 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | 130 Вт
На -16 Вт (-11%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
|