Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Korting KHC 9839 RGB

Elica ERA C BLA52 vs Korting KHC 9839 RGB

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Korting KHC 9839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 57.5 (203.9%) лучше
vs
28.2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -37.9 см (-68.2%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Вес
4.8 кг
На -4.6 кг (-48.9%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Korting KHC 9839 RGB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Korting KHC 9839 RGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -4.6 кг (-48.9%) лучше
9.4 кг
Глубина
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
45 см
Высота
нет данных 81.6 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -37.9 см (-68.2%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 57.5 (203.9%) лучше
28.2
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения