Соотношение цена-качество |
85.7
На 39.5 (85.5%) лучше
vs
46.2
|
Потребляемая мощность |
146 Вт
На -98 Вт (-40.2%) лучше
vs
244 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
17.7 см
На -9.3 см (-34.4%) лучше
vs
27 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
vs
26.5 см
|
Вес |
4.8 кг
На -2.3 кг (-32.4%) лучше
vs
7.1 кг
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -0.9 см (-1.8%) лучше
vs
49.3 см
|
Ширина |
53 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
53.5 см
|
Глубина |
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
|
Elica ERA C BLA52 | Akpo WK-10 Neva 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -2.3 кг (-32.4%) лучше
|
7.1 кг |
Глубина | |
30 см | 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
|
Высота | |
нет данных | 28 см |
Ширина | |
53.5 см | 53 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -0.8 см (-3%) лучше
|
26.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.7 см
На -9.3 см (-34.4%) лучше
|
27 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см | 48.4 см
На -0.9 см (-1.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 54 дБ
На -13 дБ (-19.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.7
На 39.5 (85.5%) лучше
|
46.2 |
$ | |
нет данных | 213 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт
На -98 Вт (-40.2%) лучше
|
244 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
|