Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Faber FABULA EVO PlusWH A90

Elica ERA C BLA52 vs Faber FABULA EVO PlusWH A90

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber FABULA EVO PlusWH A90
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Faber FABULA EVO PlusWH A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Соотношение цена-качество
85.7
На 81.9 (2155.3%) лучше
vs
3.8
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.9 см (-38.5%) лучше
vs
80.2 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -46.9 см (-72.6%) лучше
vs
64.6 см
Ширина
53.5 см
На -34.5 см (-39.2%) лучше
vs
88 см
Преимущества Faber FABULA EVO PlusWH A90
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
10.2 см
На -15.5 см (-60.3%) лучше
vs
25.7 см
Глубина
12 см
На -18 см (-60%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Faber FABULA EVO PlusWH A90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см 12 см
На -18 см (-60%) лучше
Высота
нет данных 105.9 см
Ширина
53.5 см
На -34.5 см (-39.2%) лучше
88 см
Глубина встраивания
25.7 см 10.2 см
На -15.5 см (-60.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -46.9 см (-72.6%) лучше
64.6 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -30.9 см (-38.5%) лучше
80.2 см
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 81.9 (2155.3%) лучше
3.8
$
нет данных 1924
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 700 м³/ч
Популярные сравнения