Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Elica ERA C BLA52 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 31.7 (58.7%) лучше
vs
54
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
vs
27.1 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Вес
4.8 кг
На -1.4 кг (-22.6%) лучше
vs
6.2 кг
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -3.7 см (-20.9%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -1.4 кг (-22.6%) лучше
6.2 кг
Глубина
30 см 29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
нет данных 18 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см 14 см
На -3.7 см (-20.9%) лучше
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
56 см
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 31.7 (58.7%) лучше
54
$
нет данных 125
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения