Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs DEXP MSH340 SS

ELICA Era C IXA52 vs DEXP MSH340 SS

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340 SS
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и DEXP MSH340 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.40000000000001 см (-0.8%) лучше
vs
49.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8.4 см (-24.6%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH340 SS
Соотношение цена-качество
76.8
На 16.1 (26.5%) лучше
vs
60.7
$
43
На -54 (-55.7%) лучше
vs
97
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
49.7 см
На -3.8 см (-7.1%) лучше
vs
53.5 см
Высота
10.5 см
На -7.2 см (-40.7%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 DEXP MSH340 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
48 см
Высота
17.7 см 10.5 см
На -7.2 см (-40.7%) лучше
Ширина
53.5 см 49.7 см
На -3.8 см (-7.1%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -8.4 см (-24.6%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 10.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.40000000000001 см (-0.8%) лучше
49.7 см
Уровень шума
66 дБ 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7 76.8
На 16.1 (26.5%) лучше
$
97 43
На -54 (-55.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения