Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs Korting KHC 9770 GW

ELICA Era C IXA52 vs Korting KHC 9770 GW

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9770 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и Korting KHC 9770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Соотношение цена-качество
60.7
На 28.4 (87.9%) лучше
vs
32.3
$
97
На -164 (-62.8%) лучше
vs
261
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.7 см
На -81.8 см (-82.2%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 9770 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 Korting KHC 9770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
49 см
Высота
17.7 см
На -81.8 см (-82.2%) лучше
99.5 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 56 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7
На 28.4 (87.9%) лучше
32.3
$
97
На -164 (-62.8%) лучше
261
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения