Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Faber ODETTE BK MATT

ELICA Era S IXA52 vs Faber ODETTE BK MATT

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber ODETTE BK MATT
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Faber ODETTE BK MATT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.9
На 48.8 (1190.2%) лучше
vs
4.1
$
136
На -1357 (-90.9%) лучше
vs
1493
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 210 м³/ч (32.8%) лучше
vs
640 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
vs
130 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Faber ODETTE BK MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Faber ODETTE BK MATT
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.7 см
На -112.3 см (-86.4%) лучше
130 см
Ширина
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 44 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50 см
Уровень шума
68 дБ 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9
На 48.8 (1190.2%) лучше
4.1
$
136
На -1357 (-90.9%) лучше
1493
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 210 м³/ч (32.8%) лучше
640 м³/ч
Популярные сравнения