Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Korting KHP 6211 X

ELICA Era S IXA52 vs Korting KHP 6211 X

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Korting KHP 6211 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
53.5 см
На -6.3 см (-10.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73
На 20.1 (38%) лучше
vs
52.9
$
65
На -71 (-52.2%) лучше
vs
136
Мощность мотора
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Высота
17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Korting KHP 6211 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
30.6 см
Высота
17.7 см 17.5 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
53.5 см
На -6.3 см (-10.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.4 см (-8.5%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
50.1 см
Уровень шума
68 дБ 53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 73
На 20.1 (38%) лучше
$
136 65
На -71 (-52.2%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения