Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA72 vs KRONA KAMILLA 500

ELICA Era S IXA72 vs KRONA KAMILLA 500

ELICA Era S IXA72
51%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA 500
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA72 и KRONA KAMILLA 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA72
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 401 м³/ч (89.3%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества KRONA KAMILLA 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.1
На 37.6 (100.3%) лучше
vs
37.5
$
65
На -138 (-68%) лучше
vs
203
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
38 дБ
На -30 дБ (-44.1%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -29.3 см (-42.3%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
vs
73.5 см
Высота
17.4 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA72 KRONA KAMILLA 500
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
17.7 см 17.4 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
Ширина
73.5 см 50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.4 см
Ширина встраивания
69.3 см 40 см
На -29.3 см (-42.3%) лучше
Уровень шума
68 дБ 38 дБ
На -30 дБ (-44.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.5 75.1
На 37.6 (100.3%) лучше
$
203 65
На -138 (-68%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 138 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 401 м³/ч (89.3%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения