Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS IXA90 vs LLOYD VSG640SW

ELICA FLAT GLASS IXA90 vs LLOYD VSG640SW

ELICA FLAT GLASS IXA90
44%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VSG640SW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS IXA90 и LLOYD VSG640SW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS IXA90
Мощность мотора
265 Вт
На 65 Вт (32.5%) лучше
vs
200 Вт
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -24.3 см (-30%) лучше
vs
81 см
Преимущества LLOYD VSG640SW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.3
На 3.6 (9.3%) лучше
vs
38.7
$
151
На -14 (-8.5%) лучше
vs
165
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
vs
400 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
vs
2.25 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
65.1 дБ
На -3.9 дБ (-5.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
vs
90 см
Высота
95.5 см
На -13.9 см (-12.7%) лучше
vs
109.4 см
Глубина
35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS IXA90 LLOYD VSG640SW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.25 Вт 3 Вт
На 0.75 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.11 кг
Глубина
45 см 35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
Высота
109.4 см 95.5 см
На -13.9 см (-12.7%) лучше
Ширина
90 см 59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
Глубина встраивания
45 см 35 см
На -10 см (-22.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
56.7 см
На -24.3 см (-30%) лучше
81 см
Ширина встраивания
90 см 59 см
На -31 см (-34.4%) лучше
Уровень шума
69 дБ 65.1 дБ
На -3.9 дБ (-5.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38.7 42.3
На 3.6 (9.3%) лучше
$
165 151
На -14 (-8.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
265 Вт
На 65 Вт (32.5%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 1000 м³/ч
На 600 м³/ч (150%) лучше
Популярные сравнения