Мощность мотора |
265 Вт
На 165 Вт (165%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
2.25 Вт
На 1.25 Вт (125%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Соотношение цена-качество |
67.9
На 29.2 (75.5%) лучше
vs
38.7
|
$ |
91
На -74 (-44.8%) лучше
vs
165
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
|
Уровень шума |
47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
45.6 см
На -44.4 см (-49.3%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -43.1 см (-76%) лучше
vs
56.7 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.6 см
На -91.8 см (-83.9%) лучше
vs
109.4 см
|
Глубина |
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см
|
ELICA FLAT GLASS IXA90 | MAUNFELD VS FAST 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.25 Вт
На 1.25 Вт (125%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.6 кг |
Глубина | |
45 см | 43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
|
Высота | |
109.4 см | 17.6 см
На -91.8 см (-83.9%) лучше
|
Ширина | |
90 см | 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
56.7 см | 13.6 см
На -43.1 см (-76%) лучше
|
Ширина встраивания | |
90 см | 45.6 см
На -44.4 см (-49.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 47 дБ
На -22 дБ (-31.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
38.7 | 67.9
На 29.2 (75.5%) лучше
|
$ | |
165 | 91
На -74 (-44.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
265 Вт
На 165 Вт (165%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
400 м³/ч | 850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
|