Главная / Вытяжка / ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 vs Teka GFH 73 SS

ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 vs Teka GFH 73 SS

ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90
40%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 444 м³/ч (58.7%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 85 Вт (48.6%) лучше
vs
175 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 26.7 (196.3%) лучше
vs
13.6
$
187
На -486 (-72.2%) лучше
vs
673
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
68.3 см
На -21.5 см (-23.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -30.9 см (-51.7%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -87 см (-83.3%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA FLAT GLASS PLUS ISLAND IXA90 Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.04 кг
Глубина
59.8 см 31 см
На -28.8 см (-48.2%) лучше
Высота
104.5 см 17.5 см
На -87 см (-83.3%) лучше
Ширина
89.8 см 73 см
На -16.8 см (-18.7%) лучше
Глубина встраивания
59.8 см 28.9 см
На -30.9 см (-51.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
74 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 68.3 см
На -21.5 см (-23.9%) лучше
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.6 40.3
На 26.7 (196.3%) лучше
$
673 187
На -486 (-72.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
260 Вт
На 85 Вт (48.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 444 м³/ч (58.7%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения