Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Bosch DIB97IM50

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Bosch DIB97IM50

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DIB97IM50
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Bosch DIB97IM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 580 м³/ч (80.6%) лучше
vs
720 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
51.4 см
На -38.4 см (-42.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
33.9 см
На -70.5 см (-67.5%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
28.2 см
На -31.8 см (-53%) лучше
vs
60 см
Преимущества Bosch DIB97IM50
Соотношение цена-качество
95
На 7.2 (8.2%) лучше
vs
87.8
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Bosch DIB97IM50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг нет данных
Глубина
28.2 см
На -31.8 см (-53%) лучше
60 см
Высота
33.9 см
На -70.5 см (-67.5%) лучше
104.4 см
Ширина
51.4 см
На -38.4 см (-42.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.4 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8 95
На 7.2 (8.2%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 580 м³/ч (80.6%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения