Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 vs Kaiser A 6423 RotBE Eco

Elica HIDDEN 2.0 IXA60
72%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6423 RotBE Eco
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXA60 и Kaiser A 6423 RotBE Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 69.1 (369.5%) лучше
vs
18.7
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 390 м³/ч (42.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
Высота
33.9 см
На -71.6 см (-67.9%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
Вес
9.4 кг
На -2 кг (-17.5%) лучше
vs
11.4 кг
Преимущества Kaiser A 6423 RotBE Eco
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXA60 Kaiser A 6423 RotBE Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.4 кг
На -2 кг (-17.5%) лучше
11.4 кг
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
50 см
Высота
33.9 см
На -71.6 см (-67.9%) лучше
105.5 см
Ширина
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 69.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 69.1 (369.5%) лучше
18.7
$
нет данных 441
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
270 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт нет данных
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 390 м³/ч (42.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения