Соотношение цена-качество |
87.8
На 57.3 (187.9%) лучше
vs
30.5
|
Максимальная производительность |
1300 м³/ч
На 360 м³/ч (38.3%) лучше
vs
940 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 77 Вт (39.9%) лучше
vs
193 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт
|
Глубина встраивания |
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
vs
43 см
|
Высота |
33.9 см
На -59.1 см (-63.5%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
28.2 см
На -14.8 см (-34.4%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
9.4 кг
На -12.6 кг (-57.3%) лучше
vs
22 кг
|
Количество ламп освещения |
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
35 см
На -14.3 см (-29%) лучше
vs
49.3 см
|
Ширина |
35 см
На -16.4 см (-31.9%) лучше
vs
51.4 см
|
Elica HIDDEN 2.0 IXA60 | LEX TUBO 350 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 3
На 2 (200%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.4 кг
На -12.6 кг (-57.3%) лучше
|
22 кг |
Глубина | |
28.2 см
На -14.8 см (-34.4%) лучше
|
43 см |
Высота | |
33.9 см
На -59.1 см (-63.5%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
51.4 см | 35 см
На -16.4 см (-31.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
|
43 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 93 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см | 35 см
На -14.3 см (-29%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87.8
На 57.3 (187.9%) лучше
|
30.5 |
$ | |
нет данных | 327 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
270 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 77 Вт (39.9%) лучше
|
193 Вт |
Максимальная производительность | |
1300 м³/ч
На 360 м³/ч (38.3%) лучше
|
940 м³/ч |