Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Kaiser AT 6408 F Eco

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Kaiser AT 6408 F Eco

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
61%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 75.2 (596.8%) лучше
vs
12.6
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 390 м³/ч (42.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
vs
42.5 см
Высота
33.9 см
На -97.1 см (-74.1%) лучше
vs
131 см
Глубина
28.2 см
На -14.3 см (-33.6%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -11.4 см (-16%) лучше
vs
71.4 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22.5 кг
Глубина
28.2 см
На -14.3 см (-33.6%) лучше
42.5 см
Высота
33.9 см
На -97.1 см (-74.1%) лучше
131 см
Ширина
71.4 см 60 см
На -11.4 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 93 см
Ширина встраивания
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 75.2 (596.8%) лучше
12.6
$
нет данных 637
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 390 м³/ч (42.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения