Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs MBS RUMIA 160

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs MBS RUMIA 160

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
61%
Оценка DeviceList
vs
MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 и MBS RUMIA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 11.4 (14.9%) лучше
vs
76.4
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 850 м³/ч (188.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 72 Вт (36.4%) лучше
vs
198 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -10 см (-27.8%) лучше
vs
36 см
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества MBS RUMIA 160
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -11.4 см (-16%) лучше
vs
71.4 см
Высота
13.5 см
На -20.4 см (-60.2%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 MBS RUMIA 160
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
50 см
Высота
33.9 см 13.5 см
На -20.4 см (-60.2%) лучше
Ширина
71.4 см 60 см
На -11.4 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -10 см (-27.8%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.5 см
Ширина встраивания
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 11.4 (14.9%) лучше
76.4
$
нет данных 51
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 72 Вт (36.4%) лучше
198 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 850 м³/ч (188.9%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения