Главная / Вытяжка / Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Nodor ICON BK

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 vs Nodor ICON BK

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
61%
Оценка DeviceList
vs
Nodor ICON BK
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 и Nodor ICON BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.8
На 80.7 (1136.6%) лучше
vs
7.1
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 560 м³/ч (75.7%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 165 Вт (157.1%) лучше
vs
105 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4.1 Вт (141.4%) лучше
vs
2.9 Вт
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -14 см (-35%) лучше
vs
40 см
Ширина
71.4 см
На -18.6 см (-20.7%) лучше
vs
90 см
Высота
33.9 см
На -94.7 см (-73.6%) лучше
vs
128.6 см
Глубина
28.2 см
На -11.8 см (-29.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества Nodor ICON BK
Количество ламп освещения
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica HIDDEN 2.0 IXGLA90 Nodor ICON BK
Количество ламп освещения
1 3
На 2 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4.1 Вт (141.4%) лучше
2.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.2 см
На -11.8 см (-29.5%) лучше
40 см
Высота
33.9 см
На -94.7 см (-73.6%) лучше
128.6 см
Ширина
71.4 см
На -18.6 см (-20.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -14 см (-35%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 91.6 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
90 см
Уровень шума
67 дБ 59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.8
На 80.7 (1136.6%) лучше
7.1
$
нет данных 1039
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
277 Вт нет данных
Мощность мотора
270 Вт
На 165 Вт (157.1%) лучше
105 Вт
Максимальная производительность
1300 м³/ч
На 560 м³/ч (75.7%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения