Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA60 vs Neff I79MT64N1

ELICA HIDDEN IXA60 vs Neff I79MT64N1

ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
vs
Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA60 и Neff I79MT64N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.4
На 14.4 (205.7%) лучше
vs
7
$
540
На -532 (-49.6%) лучше
vs
1072
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 860 м³/ч (252.9%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 95 Вт (59.4%) лучше
vs
160 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
52.3 см
На -37.7 см (-41.9%) лучше
vs
90 см
Высота
33.9 см
На -58.5 см (-63.3%) лучше
vs
92.4 см
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Neff I79MT64N1
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA60 Neff I79MT64N1
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
60 см
Высота
33.9 см
На -58.5 см (-63.3%) лучше
92.4 см
Ширина
52.3 см
На -37.7 см (-41.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.4 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.4
На 14.4 (205.7%) лучше
7
$
540
На -532 (-49.6%) лучше
1072
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 95 Вт (59.4%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 860 м³/ч (252.9%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения