Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA90 vs Gorenje WHU629EXM

ELICA HIDDEN IXA90 vs Gorenje WHU629EXM

ELICA HIDDEN IXA90
51%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EXM
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA90 и Gorenje WHU629EXM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 951 м³/ч (381.9%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 165 Вт (183.3%) лучше
vs
90 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
29 см
На -18.8 см (-39.3%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EXM
Соотношение цена-качество
73.9
На 55.5 (301.6%) лучше
vs
18.4
$
63
На -550 (-89.7%) лучше
vs
613
Ширина встраивания
59.6 см
На -9.7 см (-14%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.6 см
На -12.7 см (-17.6%) лучше
vs
72.3 см
Высота
12.5 см
На -21.4 см (-63.1%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA90 Gorenje WHU629EXM
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
29 см
На -18.8 см (-39.3%) лучше
47.8 см
Высота
33.9 см 12.5 см
На -21.4 см (-63.1%) лучше
Ширина
72.3 см 59.6 см
На -12.7 см (-17.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
69.3 см 59.6 см
На -9.7 см (-14%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.4 73.9
На 55.5 (301.6%) лучше
$
613 63
На -550 (-89.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 94 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 165 Вт (183.3%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 951 м³/ч (381.9%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения