Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXGLA60 vs Kaiser AT 6408 F Eco

ELICA HIDDEN IXGLA60 vs Kaiser AT 6408 F Eco

ELICA HIDDEN IXGLA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXGLA60 и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXGLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.8
На 13.2 (104.8%) лучше
vs
12.6
$
440
На -197 (-30.9%) лучше
vs
637
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
52.3 см
На -7.7 см (-12.8%) лучше
vs
60 см
Высота
33.9 см
На -97.1 см (-74.1%) лучше
vs
131 см
Глубина
29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXGLA60 Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22.5 кг
Глубина
29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
42.5 см
Высота
33.9 см
На -97.1 см (-74.1%) лучше
131 см
Ширина
52.3 см
На -7.7 см (-12.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 93 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.8
На 13.2 (104.8%) лучше
12.6
$
440
На -197 (-30.9%) лучше
637
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения