Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Akpo WK-9 Smart

ELICA ICO WHF80 vs Akpo WK-9 Smart

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Smart
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Akpo WK-9 Smart и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 168 Вт (127.3%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-9 Smart
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.5
На 37.7 (483.3%) лучше
vs
7.8
$
171
На -1029 (-85.7%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -20.3 см (-22.9%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
95.5 см
На -56.3 см (-37.1%) лучше
vs
151.8 см
Вес
8 кг
На -25 кг (-75.8%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Akpo WK-9 Smart
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 8 кг
На -25 кг (-75.8%) лучше
Глубина
нет данных 35 см
Высота
151.8 см 95.5 см
На -56.3 см (-37.1%) лучше
Ширина
80 см 59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 68.5 см
На -20.3 см (-22.9%) лучше
Ширина встраивания
80 см 59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Уровень шума
64 дБ 48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 45.5
На 37.7 (483.3%) лучше
$
1200 171
На -1029 (-85.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 168 Вт (127.3%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения