Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Teka DVT 950

ELICA ICO WHF80 vs Teka DVT 950

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 950
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Teka DVT 950 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 198 Вт (194.1%) лучше
vs
102 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Ширина
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Преимущества Teka DVT 950
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.6
На 5.8 (74.4%) лучше
vs
7.8
$
471
На -729 (-60.7%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -10 дБ (-15.6%) лучше
vs
64 дБ
Минимальная высота встраивания
86 см
На -2.8 см (-3.2%) лучше
vs
88.8 см
Высота
116 см
На -35.8 см (-23.6%) лучше
vs
151.8 см
Вес
14.72 кг
На -18.28 кг (-55.4%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Teka DVT 950
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 14.72 кг
На -18.28 кг (-55.4%) лучше
Глубина
нет данных 41.8 см
Высота
151.8 см 116 см
На -35.8 см (-23.6%) лучше
Ширина
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 41.8 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 86 см
На -2.8 см (-3.2%) лучше
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
90 см
Уровень шума
64 дБ 54 дБ
На -10 дБ (-15.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 13.6
На 5.8 (74.4%) лучше
$
1200 471
На -729 (-60.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 198 Вт (194.1%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 500 м³/ч (71.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения