Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Akpo WK-7 Micra

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Akpo WK-7 Micra

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Micra
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Akpo WK-7 Micra и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 4.3 (6.3%) лучше
vs
68.8
$
57
На -34 (-37.4%) лучше
vs
91
Мощность мотора
156 Вт
На 36 Вт (30%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.3 см (-9%) лучше
vs
14.5 см
Ширина
49.9 см
На -3.1 см (-5.8%) лучше
vs
53 см
Высота
13.2 см
На -2.3 см (-14.8%) лучше
vs
15.5 см
Преимущества Akpo WK-7 Micra
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 210 м³/ч (67.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.4 см (-2.8%) лучше
vs
49.9 см
Глубина встраивания
27 см
На -14 см (-34.1%) лучше
vs
41 см
Глубина
29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Akpo WK-7 Micra
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
51 см 29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
Высота
13.2 см
На -2.3 см (-14.8%) лучше
15.5 см
Ширина
49.9 см
На -3.1 см (-5.8%) лучше
53 см
Глубина встраивания
41 см 27 см
На -14 см (-34.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.3 см (-9%) лучше
14.5 см
Ширина встраивания
49.9 см 48.5 см
На -1.4 см (-2.8%) лучше
Уровень шума
73 дБ 48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 4.3 (6.3%) лучше
68.8
$
57
На -34 (-37.4%) лучше
91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 36 Вт (30%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 520 м³/ч
На 210 м³/ч (67.7%) лучше
Популярные сравнения